Learning MCNP4C and MCNPX

GUIMC - Download Graphical User Interface

میتوانید این برنامه GUIMC را دانلود کنید + کتابخانه ویندوز که میبایست محتویات این فایل را در پوشه windows درایو اصلی - درایوی که ویندوز در ان نصب شده - قرار دهید در غیر این صورت سیستم پیام خطا میدهد همچنین این برنامه قابلیت ویرایش سورس و اعمال دستورات را در محیط خودش داره و پیشنهاد میکنم خودتون امتحان کنین نسخه ویندوز و نسخه اوبونتو را با هم قرار دادم حجمش برای ویندوز 4 مگ بیشتر نیست سنخه مورد نظرتونو رجیستر و از ان استفاده کنید

لینک سایت مرجع این برنامه

you can Download GUIMC now + windows library for windows users

you must paste this files - windows library files - in windows folder at your main drive

note that this zipped file contain files of guimc in 2 os system linux obuntu and windows it's easy to set them up and there is a registration code in license file

GuiMC is a platform-independent front end for MCNP5 and MCNPX. It provides you an easy way to use MCNP and MCNPX without typing any commands. Are you tired dealing with black boring command window? Try GuiMC now!
Features
+ Input file editing
+ Syntax highlighting
+ Keyword auto-completion
+ Output file auto-open
+ Output file cleaning
+ Batch running
+ Parallel computing with MPICH2
+ Plotting
+ Cross platform -Linux and Windows, Maybe Mac in the future

here is the main link

پاسخ اقای سینا ثبت احمدی - Answer to Sina Sebtahmadi


سوال شما پیرامون اضافه کردن سطح مقطع به کتابخانه کد mcnp و در کل اموزشی پییرامون برنامه NJOY هست که باید درجواب بگم در حال حاضر من کد NJOY رو ندارم و خوشحال میشم که اگه دارین از شما بگیرم همچنین هنوز بطور ویژه نوشتن با NJOY رو هم شروع نکردم فعلا دارم دنبال یه واسط گرافیکی خوب و مطمئن میگردم تا سرعت کار طراحی رو بالا ببرم در قسمت ترسیم هندسه به برنامه هایی مثل MOI3D خوردم ولی خروجی Sat اونها با Visual editor تبدیل به کد نمیشه و یه فرقهایی با خروجی های مشابه در اتوکد داره و ...

اگه در وبلاگ مطلبی رو میبینین که توضیح ندادم یا مبحثی هست که گفته نشده میتونین متنشو برام بفرستین یا هر متنی که فکر میکنین برای کد نویسی لازمه و در وبلاگ قرار بگیره بنام خودتون چون رسیدن به تمام جوانب این کد از عهده یه نفر خارجه و یه فرایند زمانبره 

با تشکر علی اصغر محمدزاده

Mr Sebtahmadi's Question

i need to add a cross section in mcnp code with NJOY but i'm a new user in it so if it's possible have some post in NJOY tutorial

hi Mr sebtahmadi in this time this is difficult for me to pay attention to NJOY also i'm like you i dose not have this code . todays i'm working on graphical user soft for mcnp and their export ability to sat format

software like MOI3D and ... others

پاسخ خانم نوری مقدم - Answer of Mrs Noori Moghadam

سوال :

ببخشید من راجع به چگونگی تعریف مواد در کد mcnpاشکال داشتم.به عنوان مثال برای ماده کادمیوم کسر جرمی ایزوتوپ های  مختلف رو باید از کجا بدست بیاریم؟

i have problem in introducing materials at mcnp code for example for Cadmium isotopes and their fractions - Atomic/Weight - ? is there any reference

?

سلام در حال حاضر چنین مرجعی رو پیدا نکردم درست مثل سوال اقای سینا که قبلا در مورد ایزوتوپ های پایدار لیتیم پرسیده بودند شما هم مثل ایشون باید به مقالات رجوع کنید و مقدار فرکشن وزنی یا اتمی را از انها بیابید در صورت پیدا کردن چنین مرجعی حتما خبرتون میکنم

up to now there is no reference like that so like mr sina's question which was about Li isotopes weight/atomic fractions you must do the same work and find your answers among articles remember that mr sina find his values by himself and inform me and i did nothing important to help him


پاسخ اقای حسین - Answer to hossein


سلام شما نرم افزار LET124 را دارید؟ میتونید لینک دانلودش رو برام بفرستین؟ممنون

Do you have LET124 ? mm

چه نرم افزاری هست من اسمش رو نشنیدم تو چه زمینه ایه ؟ هسته ای / اتمی / یا ... درکل اینو ندارم سفارش بدین شاید تو لیست تحریمی ها نباشه !

I don't have it / i don't know it

پاسخ به سوال اقایان دادگر و سینا - Answer to Mr Dadgar and Sina

اقای دادگر سلام

Mr Dadgar's Question : AutoCad Catia FastRad which of these are better for Learning ? so

تو حاشیه امتحان قرار دارم نمیرسم زود پاسخ بدم

سوال شما در این مورد که کدام نرم افزار رو Catia / AutoCad / Fastrad کدوم رو بصورت تخصصی شروع کنید ؟

من دقیقا یادمه یه بار سوال کردید ومن نرم افزار ها رو معرفی کردم یه 2 تا لینک هم براتون قرار دادم اون لینک ها درواقع ایراداتی هستند یا نقاط قوت و ضعف همین نرم افزار ها هستند اونجا اتوکد و کاتیا رو با هم سنجیده بود و در ترسیم یک حجم خروجی convert شده انها توسط visual editor رو با هم مقایسه کرده بود بطوری که در ترسیمات ساده جواب ها خوب بود ولی در ترسیمات پیچیده جواب ها مشابه نبود و یه جا هایی اشتباه بود

این نرم افزار هایی که میگم AutoCad و Catia رو لازم نیست تخصصی یاد بگیرید تا اونجایی که هندسه کار تون اقتضا میکنه یاد بگیرید کافیه هر نرم افزاری که خروجی Sat هم بده میتونه مفید باشه ولی مهم اینه که مفسر visual editor این خروجی رو چطور برای mcnp تفسیر میکنه 

من نرم افزار های دیگه مثل Attila یا VTK یا Paraview رو هنوز معرفی نکردم یعنی هنوز اصولش رو تو سیمولیت نفهمیدم مطمئنا تا نیمه ماه بعد یه پست تو این زمینه میزارم اما بهتره بیشتر روی خود کد متمرکز بشید و اگه جایی تو هندسه مشکل داشتین یه نمونه از شکلی که در نظر دارین رو تو اتوکد ترسیم کنید و بعد از convert کردن یه الگو از ترسیم اون شکل بدست میارید و اون موقع فقط کافیه پارامتر هاش رو عوض کنید

متشکرم

Hi

I wrote for you before that first look at the links and then you can easily find that non of them is better

in another word these softwares introduced to help us in difficult geometry designing but in some case as you seen before - in links - after conversion their out puts are different and didn't cover each other also in close feature i want to use Paraview with python and Attila and many software that are useful in designing

--------------------------------------------------------

سوال اقای سینا 

اصلاحیه

اقا سینا عذرخواهی میکنم اصلا دقت نکردم به سوال شما به بزرگواری خودتون منو ببخشید

مرجعی که خصوصیات ایزوتوپ ها رو هم داشته باشه ندارم و همچنین تو سایت هایی که میشناسم هم نیست به سایت کتاب گوگل یه سر بزنید فکر کنم یه صفحه 84 از کتاب international control of tritium for nuclear nonproliferation and disarmament به چگالی لیتیوم 6 به مقدار 0.1 گرم بر سانتینمتر مکعب اشاره کرده اما بعدی رو نداشت

من بیشتر از این کتاب استفاده میکنم ولی در این کتاب لیتیوم 6 و 7 ذکر نشده

Compendium of Material Composition Data for Radiation Transport Modeling

R.G. Williams III

C.J. Gesh

R.T. Pagh

Sina Said that : According to the Sicentific Paper Density of Lithium 6 , 7 is

Density of Lithium 6 is 0.17 g/m3

Density of Lithium 7 is 2.08 g/m3

متشکرم

--------------------------------

سوال : میشه MCNP 5 رو گیر آورد؟ شما در دسترس ندارید؟ بهش احتیاج دارم، بخصوص کتابخانه های جدیدش، چون تو پایان نامه ام باید از MT Number هایی استفاده کنم که توی 4C یا X نیست.

قراره از یکی از دوستان بگیرم خبرتون میکنم

پاسخ به سوال اقای دادگر - Answer to Mr Dadgar

سلام اقای دادگر

Mr Dadgar's Question

Can we use Solid work like Autocad to draw our shapes and then import them in with Visual editor ? hmmm

سوال شما : میشه از نرم افزار solid work بجای cad برای جایگزینی در vised visual استفاده کرد؟

--------------------

I think you Can find every thing that you need Here

i just used Auto cad and i didn't work with Solid work if you find it's Ok inform me

But i Catia could do it  too

Find more about FastRad i think it's Better

ج : قبلا هم گفتم این واسط های گرافیکی هرچند برای راحتی کار طرح ریزی شده اند اما خالی از ایراد و اشکال نیستند لینک زیر تمام اونچه را که لازم دارید توضیح داده حتی با شکل 

کلیک کنید

شما میتونید از catia هم استفاده کنید من solid work کار نکردم اما اگه خروجی اتوکد داره اون هم سه بعدی خوب خروجی بگیرید بعد با اتوکد خروجی sat بگیرید یا اگه مستقیم خروجی sat تولید میکنه چه بهتر

در ضمن اگه استفاده از solid work برای دور زدن کارساز بود ما رو هم بینصیب نذارید

بعلاوه اگه تونستین نرم افزار Fastrad رو از سایتش دانلود کنین تریالش 50 مگ بنطر من بهتر عمل میکنه ولی گرونه و براحتی گیر نمیاد

موفق باشید 

پاسخ خانم ابراهیمی - Answer to Mrs ebrahimi's question

سلام
از سایت بسیار جالب و مطالب خوبی که جمع آوری کرده اید متشکرم. 

در مورد مش تالی سوالی داشتم که در صورتی که بتوانید کمکی به من بکنید بسیار ممنون می شوم.
من با کمک راهنمایی های شما یک مش مستطیلی را اجرا کرده و پلات آن را گرفتم.همینطور فایل تکست را هم ساختم. در فایل تکست یک سری عدد وجود دارد که غیر از چند سطر اول فکر می کنم باقی اعداد مقدار شار در واحد حجم مش است. مشابه این برنامه را با استفاده از شبکه (lattice) تعریف کرده و شار را در هر کدام از المان ها با استفاده از F4 حساب کردم. این اعداد با یکدیگر تفاوت دارند.

i start to use rectangular mesh to apply flux over a medium beside it in a parallel project i use lattice command and make a network of cells and surfaces in that medium too
i use gridconve to convert my mdata to text file
i checked the code output file and the text file from gridconve converting process but i cant find any relationship among them why ? what's the problem
سوال اول: ترتیب نوشته شدن خروجی ها در فایل تکست به چه صورت است؟ آیا مانند شبکه ابتدا اندیس x سپس y و پس از آن z پر می شود.

question 1 = could you explain the converted text file how can i read it
سوال دوم: با توجه به این که در دو حالت شار در واحد حجم محاسبه شده است، علت اختلاف اعداد در دو برنامه چه می تواند باشد؟

question 2 = why the numbers in these outputs - code and converted text - dose not mach each oder

================

سلام

اما جواب سوال شما !

من با کمک راهنمایی های شما یک مش مستطیلی را اجرا کرده و پلات آن را گرفتم.همینطور فایل تکست را هم ساختم. در فایل تکست یک سری عدد وجود دارد که غیر از چند سطر اول فکر می کنم باقی اعداد مقدار شار در واحد حجم مش است. مشابه این برنامه را با استفاده از شبکه (lattice) تعریف کرده و شار را در هر کدام از المان ها با استفاده از F4 حساب کردم. این اعداد با یکدیگر تفاوت دارند.

درسته متفاوت هستند چون مشبندی که شما با دستور tmesh شروع کردید با اون شبکه بندی lattice اصلا هم ارز نیستند یعنی نمیشه مقایسه کرد در lattice شما عملا تعیین میکنید یک فضای خاصی رو و بعد از اون فضا و ابعادی که تعریف کردید انتظار خاصی دارید و برنامه اینرو خوب میفهمه و خوب جواب میده اما در tmesh شما برای اینکه خودتونو از شر شبکه بندی خسته کننده خلاص کنید به برنامه بصورت سوری میگید که از اینجا تا اینجا رو برام شبکه کن حالا به هر شکلی که لازمه بعد شار کل رو که از این فضا دقت کنید شار کلی رو که از این فضای مش شده میگذره حساب کن و بنظر من قیاس خروجی تکست با خروجی کد مناسب نیست چرا از gridconv استفاده نمیکنید تا تبدیلش کنید به فایل مناسب برای برنامه ای مثل tecplot تا تو این برنامه با پلوت کانتوری که به شما میده ببینید شاری که گرفتید درسته یا نه باید بگم در این حالت اگه legend رو فعال کنید میبینید که مقدار ها باهم تقریبا یکسانه 

Yeah the output's are different

you must do this : use gridconve to convert your mdata to a tecplot input file for getting a contour plot and then in tecplot software turn on the legend to see the flux and then you can compare the result of code and conversion they are the same

فکر میکنم جواب سوال دومتونو دادم و در یک کلام اینه که جواب پلوت کانتور رو باید مقایسه کرد

اما جواب سوال اولتون : برای من هم مشخص نشده چون از نظر برنامه نویسی ناموزونه یا خروجی راحت الحلقومی نیست

Really i couldn't read and trust the text conversion in gridconve or it's better to say that i can not understand it

Njoy 99


دانلود منوال انجوی 99 سه فایل مربوط به قسمت اول 15 مگ و فایل اخر 4 مگ است 

Download Manual of NJOY 99 in 4 part -3 part 15 mb and the last part 4 mb

Part 1

Part 2

Part 3

Part 4

Code System for Producing, Pointwise and Multigroup Neutron

and Photon Cross Sections from ENDFB Data

----------------------------------------------------------------------

برای متصل کردن فایل های بالا ابتدا برنامه پرتابل و کم حجم File splitter را دانلود کنید سپس طبق شکل part 1 انتخاب کنید 

For join this parts you must download portable file splitter and then continue like pictures




پاسخ به ارمین - روش دیگه ای هم هست ؟- is there another method ?

سلام 

میخواستم بدونم دقیقا چه روشهای دیگری به غیر از روش مونت کارلو یا mcnp هست که بشه برای محاسبات shielding ازشون استفاده کرد

Armin wants to know that is there any method like monte carlo that we could use it in shielding calculations

?

-------------------------------------------

این روش بهترین روش برای محاسبات شیلدینگ و سایر کاربرد ها ست در مورد روش های دیگه اطلاعی ندارم اما کد های زیادی هستند که از این روش استفاده میکنند مثل EGS / Fluka حتی همین monte carlo n particle or mcnp البته در انرژی های بالا چون امکان فراهم امدن شرایط لازم برای ازمایش اون هم برای یک محقق که دستش از سرن و فرمی لب کوتاه است با استفاده از تعریف مدل های مختلف مثلا مدل برتینی که تو mcnp تعریف شده میتونیم نتایج تقریبا موافق با ازمایشگاه رو بگیریم البته در قیاس و البته برا شرایطی که امکان انجام ازمایش اصلا نیست یا انجام نشده هم این مدل ها پاسخ های تقریبی میدهند و از نقطه نظر یه فیزیکدان یه فرضیه حساب میشه تا زمانی که ازمایش در ازمایشگاه تکرار بشه و خروجی اش را با خروجی کد مقایسه کنند . اگر از دوستان کسی هست که از روش های دیگه که برای محاسبات شیلدینگ استفاده میشه خبر داره میتونه به ادرس ایمیل زیر یا همین جا تو قسمت تماس با من بفرسته تا ما هم مطلع بشیم

arminoomz@gmail.com

متشکرم

Dear Armin here we just discus about monte carlo methode and specially mcnp or if it was possible we speak about some other codes like fluka or Egs and ... that all of them use monte carlo method so in this case i don't have information that could help you but if visitors or others that belong to shielding |mcnp , ... have some information please contact us in these mail address : physics.scholars@gmail.com or arminoomz@gmail.com

we will appreciate you

your best firend Aliasgar Mohammadzadeh

PageRank